|
|
|
Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai: Premjeram tiek gan ziņojums, gan budžeta grozījumi |
Publicēts: 28.07.2009. Neatkarīgā Rīta Avīze
Veselības ministrija pirmdien iesniedza premjerministram Valdim Dombrovskim (JL) pieprasīto informāciju par veselības aprūpes budžetu, taču viņam nebija laika ar to iepazīties. Šodien valdībā Veselības ministrija (VM) kā Ministru kabineta lietu iesniedz budžeta grozījumus ar pieprasījumu piešķirt 45 miljonus latu neatliekamās palīdzības nodrošināšanai Latvijas slimnīcās, Neatkarīgajai pastāstīja VM pārstāve Egita Pole.
Lai arī premjeram iesniegts, tomēr nepubliskots pirmdien palika pats ziņojums par veselības aprūpes finansējuma sadali pa nozarēm, par katru slimnīcu un tai piešķirto naudu pērn un šogad. Šādi dati ir svarīgi, lai varētu salīdzināt, cik naudas izlietots pirmajā pusgadā un cik piešķirts otrajam pusgadam, kā arī, kā tas sadalīts pa nozarēm, jo ne tikai slimnīcas, bet pati veselības ministre Baiba Rozentāle (TP) vairākkārt uzsvēra, ka slimnīcas ir uz maksātnespējas robežas. Publiskot šos izdevumus aicināja arī Latvijas Ārstu biedrība.
Pašlaik no VM puses ir pieejams kopējais budžeta cipars: saskaņā ar
pēdējiem budžeta grozījumiem veselības aprūpes budžets ir 453 miljoni
latu, no kuriem lielākā daļa ir paredzēta ārstniecībai – 346,84 miljoni
latu (iekļaujot primāro veselības aprūpi, stacionāro, ambulatoro,
neatliekamo palīdzību, kā arī kompensējamos medikamentus). No
ārstniecības budžeta vislielākais samazinājums tiešām ir stacionārajai
veselības aprūpei – pirmajā pusgadā piešķirti 101,96 miljoni latu,
otrajā pusgadā tikai – 43,53 miljoni latu.
Veselības obligātās apdrošināšanas valsts aģentūras (VOAVA) dati
liecina, ka līdz pirmdienai līgumu grozījumus par stacionāro
pakalpojumu nodrošināšanu ar samazinātu finansējumu parakstījušas 20 no
59 veselības aprūpes iestādēm, kuras sniedz stacionāros pakalpojumus.
Naudu stacionārajām ārstniecības iestādēm VOAVA plānojusi, ņemot vērā
likumos noteiktos plānošanas principus, esošo ekonomisko situāciju
valstī un tos finanšu resursus, kas ir iedalīti veselības aprūpes
pakalpojumu nodrošināšanai. VOAVA skaidrojumā arī daļēji atbildēts uz
jautājumu, kāpēc, ja veselībai kopumā finanšu līdzekļi samazināti par
20 procentiem, lielākajai daļai slimnīcu samazinājums ir daudz
drastiskāks – pat 50–70 procentu no iepriekš otrajam pusgadam plānotā.
Proti, plānojot pacientu skaitu un finanšu apjomus, tika ņemtas vērā
prioritārās pacientu kategorijas – bērni, grūtnieces, tuberkulozes,
onkoloģijas un psihiatrijas specializēto programmu pacienti, kuriem
valsts paredz bezmaksas veselības aprūpi un kur no valsts puses
finansējums praktiski netiek samazināts. VOAVA aprēķināja katras
slimnīcas finanšu apjomus atbilstoši sniegto pakalpojumu programmām.
"Tāpēc finanšu apjomi katrai iestādei ir atšķirīgi," skaidro VOAVA
speciālists Toms Noviks.
Latvijas Slimnīcu biedrības priekšsēdētājs Jevgēnijs Kalējs norāda, ka
līgumus ar VOAVA daudzas slimnīcas neslēgs vispār, jo finansējums ir
nepietiekams, lai nodrošinātu slimnīcas pastāvēšanu. Jau šogad
lielākoties visas slimnīcas ir sniegušas medicīnisko palīdzību lielākam
pacientu skaitam, nekā valsts var samaksāt. Piemēram, pirmajā gada pusē
bijušas pārstrādes, par kurām samaksu slimnīcas cerējušas saņemt otrajā
pusgadā. Taču pieejamais finansējums līdz gada beigām šokējis visus, jo
ar to nevar nosegt ne plānveida, ne arī, sākot ar rudeni, neatliekamo
palīdzību.
Nesaprašanās starp premjeru un veselības ministri turpinās – tagad arī
par reorganizācijai nolemto Sabiedrības veselības aģentūru (SVA). B.
Rozentāle norāda, ka jau pirms divām nedēļām valdība pieņēma lēmumu
likvidēt SVA no 1. septembra, taču premjers to nav parakstījis. V.
Dombrovska preses sekretāre Līga Krapāne skaidro, ka premjers
neparaksta, jo viens valdības lēmums ir pretrunā ar citu – vēl jūnijā
pieņemtu, tāpēc par SVA jālemj vēlreiz. Visticamāk, tas tiks izskatīts
jau šodienas valdības sēdē.
Reorganizējot SVA, funkcijas tiktu sadalītas starp VM, Veselības
inspekciju, Latvijas Infektoloģijas centru, Katastrofu medicīnas centru
un Veselības ekonomikas institūtu, kas gan vēl nav izveidots.
|
|
|
